Die Formen des sDm=f-Paradigmas bilden den zentralen Bereich des mittelägyptischen Verbsystems. Die Bestimmung und Kategorisierung der einzelnen Formen hat aber durch eine komplexe Forschungsgeschichte ein uneinheitliches Bild in den Grammatiken hervorgebracht und sorgt dadurch für viel Verwirrung unter den Studierenden.
Das vorliegende Buch ist eine Vergleichsstudie, für die 20 aktuelle Mittelägyptisch-Grammatiken ausgewählt und bezüglich der verwendeten Nomenklatur, der Beschreibung der Morphologie sowie des Gebrauchs der sDm=f-Formen untereinander verglichen wurden. Jeder Verbform kommt ein eigenes Kapitel zu, das von einem kurzen forschungsgeschichtlichen und sprachhistorischen Überblick eingeleitet wird. Dieser Überblick liefert die notwendigen Erkenntnishintergründe und erläutert die Differenzen, die sich vor allem aufgrund forschungsgeschichtlicher Bemühungen in den Grammatiken manifestiert haben. Dabei werden auch ältere Werke, die bezüglich des Verbsystems nicht mehr aktuell, aber in anderer Hinsicht noch sehr bedeutend sind, herangezogen und in die Studie miteingebunden. Der Anhang enthält Morphologie- und Nomenklatur-Tabellen sowie eine Übersicht über den Formenbestand des sDm=f-Paradigmas der in der Studie verglichenen Grammatiken.
Das Buch ist als Hilfsmittel im Studium des Mittelägyptischen konzipiert und ermöglicht es dem Leser, die Inhalte selektiert und gezielt zu konsultieren. Es richtet sich daher an Studierende und alle, die sich mit dem mittelägyptischen Verbsystem befassen. Es soll dabei helfen, das Verständnis für die sDm=f-Formen zu schärfen und sich zwischen verschiedenen Grammatiken schneller zurecht zu finden.
English abstract:
The sDm=f-forms constitute the central part of the Middle Egyptian verbal system. The difficulty in recognising and dealing with these forms throughout the history of research has brought about an inconsistent picture in the grammar books and is thus causing a lot of misunderstanding among students.
This study compares 20 current grammars regarding the nomenclature used, as well as descriptions of morphology and use of the forms constituting the sDm=f-paradigm. Each form is treated separately and introduced with a short history of research and use. Here the background is illuminate and the issues that have caused different understandings apparent in current grammars are addressed. In this part, some older grammars which are out of date, but still valuable for other reasons, are also examined. In addition, tables with morphology and nomenclature as well as an overview of sDm=f-forms constituting the sDm=f-paradigm in each of the grammars involved are also provided.
The aim of this comparative study is to support understanding in basic, but also advanced studies of the sDm=f-forms and is intended to assist students and anyone studying the Middle Egyptian verbal system.
Inhaltsübersicht
Vorwort
Einleitende Bemerkungen
Kapitel I. Das Dilemma der Terminologie und Kategorisierung
Kapitel II. Die unmarkierten aktiven [TL:]sDm=f[:TL]-Formen
- 2.1 Der Perfektiv
- 2.2 Der Imperfektiv (Circumstantial)
- 2.3 Der nominale Imperfektiv
- 2.4 Der Prospektiv
- 2.5 Der Subjunktiv
Kapitel III. Die markierten aktiven [TL:]sDm=f[:TL]-Formen
- 3.1 Das Perfekt [TL:]sDm.n=f[:TL]
- 3.2 Das [TL:]sDmt=f[:TL]
- 3.3 Die kontingenten Tempora [TL:]sDm.jn=f[:TL], [TL:]sDm.Xr=f[:TL] und [TL:]sDm.k#=f[:TL]
Kapitel IV. Die passiven [TL:]sDm=f[:TL]-Formen
- 4.1 Das passive [TL:]sDm=f[:TL]
- 4.2 Der Prospektiv Passiv
- 4.3 Das passive [TL:]sDmt=f[:TL]
Bibliographie
Anhang I. Morphologie-Tabellen
Anhang II. Formenbestand des [TL:]sDm=f[:TL]-Paradigmas
Anhang III. Nomenklatur-Tafeln